INAIL - Istituto Nazionale per l'Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro

Mele A., Righetti P., Piergrossi D., Cadeddu S., Martellotti C.

riassunto

Gli Autori sottolineano l’importanza del Protocollo d’intesa del 16 ottobre 2023 firmato tra l’Inail e il Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi (CNOP), attuato e regolamentato con l’Accordo Attuativo del 23 luglio 2024 per garantire supporto psicologico-psicoterapeutico agli assistiti Inail e ai loro familiari, ai fini del migliore reinserimento possibile nella vita di relazione, attraverso l’elabora­zione delle conseguenze del trauma, della malattia o del lutto. Il ruolo del medico Inail e dell’équipe multidisciplinare è centrale nel sapere discernere i casi nei quali questo supporto è indicato, valutando preliminarmente la correlazione del qua­dro che necessita di supporto con l’evento oggetto di tutela. Analizzando alcuni casi giunti alla loro osservazioni, gli Autori ne analizzano le criticità e, al fine di garantire tempestività, uniformità e omogeneità degli interventi, richiamano l’i­neludibilità di introdurre criteri di appropriatezza che consentano di individuare score di priorità di intervento.

summary

The authors emphasize the significance of the Memorandum of Understanding si­gned on October 16, 2023, between Inail and the National Council of the Order of Psychologists (CNOP), which was implemented and further regulated through the Implementing Agreement of July 23, 2024. This initiative aims to provide psychological and psychotherapeutic support to Inail beneficiaries and their fami­lies, with the objective of promoting optimal reintegration into social and relatio­nal life by addressing the psychological consequences of trauma, illness, or berea­vement. The role of the Inail physician and the multidisciplinary team is pivotal in identifying cases where such support is clinically indicated, through a preliminary assessment of the correlation between the condition requiring intervention and the event covered by compensation. Drawing on several cases observed in clinical practice, the authors analyze key critical issues and, in order to ensure timely, con­sistent, and standardized interventions, advocate for the urgent implementation of appropriateness criteria. These would enable the prioritization of cases through the establishment of intervention priority scoring systems.