Caricato P., Solarino B., Castaldo V.
riassunto
Il significativo incremento delle denunce di malattie professionali registrato negli ultimi anni ha avuto (e avrà) inevitabili riverberi in materia di contenzioso. Sorge, quindi, la necessità che i professionisti incaricati quali consulenti del giudice o delle parti, oggi più di ieri, abbiano specifiche competenze e nozioni, sia per quanto attiene gli aspetti clinici che, più propriamente, per quanto attiene alla metodologia accertativa dell’origine professionale della presunta tecnopatia e della sua eventuale valutazione. Al fine di verificare la conformità della prestazione medico-legale resa nello specifico ambito e di favorire il miglioramento della stessa, gli autori hanno elaborato una check-list e ne hanno valutato l’applicabilità su un campione di consulenze elaborate in tema di malattie professionali dell’agricoltura.
summary
The significant increase in reports of occupational diseases recorded in recent years has had (and will continue to have) inevitable repercussions in the realm of litigation. This highlights the need for professionals appointed as consultants by the court or by the parties to possess, now more than ever, specific expertise and knowledge-both in terms of clinical aspects and, more specifically, in the methodology used to ascertain the occupational origin of the alleged work-related disease and its potential assessment. To ensure the compliance of medico-legal performance within this specific context and to promote its improvement, the authors developed a checklist and assessed its applicability to a sample of expert opinions related to occupational diseases in the agricultural sector.