Botteon Franco
riassunto
La riforma Cartabia “penale” incentiva il patteggiamento a fini di deflazione processuale, prevedendo il beneficio dell’irrilevanza della sentenza che applica pur sempre una pena, seppure su richiesta (patteggiamento) al di fuori del processo penale, nel quale la sentenza continua a rilevare (per esempio agli effetti della recidiva). La Cartabia, peraltro, nell’escludere espressamente la rilevanza della sentenza nei “giudizi” (civili, amministrativi, tributari, disciplinari), non parla (tra l’altro) dei “procedimenti amministrativi” e in particolare non offre alcuna indicazione chiara sulla possibilità per una pubblica amministrazione di escludere, per esempio, da finanziamenti pubblici - quale l’ISI - per effetto della condanna patteggiata in sé, senza necessità di verifiche sul fatto commesso esterne alla sentenza (es. sulla base dei verbali ispettivi). Il lavoro perviene alla conclusione della perdurante possibilità di esclusione per patteggiamento.
summary
The Cartabia “criminal” reform encourages plea bargaining for the purpose of procedural deflation, providing for the benefit of the irrelevance of the sentence that still applies a penalty, even if upon request (plea bargaining) outside of the criminal trial, in which the sentence continues to be relevant (for example for the effects of recidivism). Cartabia, moreover, in expressly excluding the relevance of the sentence in “judgements” (civil, administrative, tax, disciplinary), does not speak (among other things) of “administrative proceedings” and in particular does not offer any clear indication on the possibility for a public administration to exclude, for example, from public funding - such as the ISI - as a result of the plea bargained sentence in itself, without the need for checks on the act committed external to the sentence (for example, on the basis of inspection reports). The work concludes on the continuing possibility of exclusion by plea bargaining.