La Peccerella Luigi
riassunto
L’Autore propone un esame comparativo della platea dei destinatari delle tutele apprestate dal d.lgs. n. 81 del 2008, Comunemente noto come Testo unico della salute e sicurezza sul lavoro, e dal d.p.r. n. 1124 del 1965, Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali. A dieci anni dalla sua entrata in vigore, il d.lgs. n. 81/2008 conserva la sua impostazione universalistica, che non è pregiudicata dall’impatto della tecnologia sulle modalità di esecuzione della prestazione lavorativa. La tutela contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali conserva, invece, ancora tracce dell’originaria impostazione selettiva e, quindi, non realizza soltanto parzialmente il dettato dell’articolo 38, comma 2, della Costituzione. L’autore auspica, quindi, un intervento del legislatore che dia piena e coerente attuazione ai principi costituzionali.
summary
The Author presents a comparative examination of the beneficiaries of the protections set up by Legislative Decree no. 81 of 2008, commonly known as Testo unico della salute e sicurezza sul lavoro (Consolidated Health and Safety at Work Act), and by the Italian Ministerial Decree. n. 1124 of 1965, Consolidated Act of the provisions for compulsory insurance against accidents at work and occupational diseases. Ten years after its entry into force, Legislative Decree no. 81/2008 retains its universalistic view, which is not affected by the impact of technology on job performance. However, the legal protection against accidents at work and occupational diseases, still retains traces of the original selective approach and, therefore, only partially fulfills the dictate of Article 38, paragraph 2, of the Constitution.Therefore, the Author hopes for an intervention by the legislator that gives full and consistent implementation to constitutional principles.