Ludovico Giuseppe
riassunto
I difficili rapporti tra tutela previdenziale e responsabilità civile si sono ulteriormente complicati da quando il legislatore ha provveduto alla inclusione del danno biologico nella copertura assicurativa. Sullo sfondo dell’attuale dibattito si cela in realtà la mai risolta contrapposizione tra la risalente concezione della garanzia assicurativa come rimedio sostitutivo della responsabilità civile e la sua più moderna visione come rimedio previdenziale. Ricostruendo le diverse posizioni dell’attuale dibattito, l’Autore esamina le diverse questioni che rendono ancora incerti i rapporti tra i due rimedi, proponendo una loro più netta distinzione in coerenza con le rispettive funzioni costituzionali
summary
The difficult relationship between social protection and civil liability has become more complicated when the legislature has provided for the inclusion of biological damage in insurance coverage. The current debate depends on the unresolved conflict between the old prospective of social insurance as substitute remedy of the civil liability and its modern concept as public remedy. Starting from the analisys of the different positions, the Author examines the relevant issues that make still uncertain the relation between the two remedies, offering a clearer distinction in compliance with their constitutional functions.