De Ferra' Giuseppe
riassunto
L’Autore illustra le problematiche connesse all’unificazione di postumi di eventi policroni con particolare riferimento ai termini revisionali applicabili. L’Autore rappresenta al riguardo che l’orientamento della Cassazione, tendenzialmente restrittivo, se, per un verso, costituisce una garanzia per l’infortunato a fronte di revisione disposta dall’INAIL, per altro verso, costituisce anche un limite alla possibilità per il lavoratore di far valere l’aggravamento dei postumi.
summary
The Author illustrates the issues raised by the unification of the after-effects of polychronous events, with special reference to the applicable revision terms. The Author states in this connection that the orientation of the Court of Cassation, tendentiously restrictive, if, on the one hand, represents a guarantee for the injured person against the revision decided by INAIL, on the other, it also represents a limit to the possibility for the worker to have the worsening of the after-effects considered.