Ossicini A., Miccio A.
riassunto
Gli Autori commentano alcune recenti sentenze della Cassazione a SezioniUnite in merito all’inizio del “periodo revisionale” e della modalità di “ costituzionedi rendita unica e termini di revisione di rendita unica da eventi policroni”prendendo atto che la Corte ha rovesciato consolidati orientamenti siagiurisprudenziali, che operativi. Il commento, ovviamente non in punto di diritto, evidenzia che se da un lato latutela per il lavoratore sembra ampliarsi, dall’altra sembra restringersi nellamisura in cui il periodo utile per revisionare la rendita appare sempre piùschiacciato verso l’ultimo termine revisionale con riduzione del periodo “effettivo”in cui poter esercitare tale diritto. In conclusione, dopo oltre quaranta anni dalla sua emanazione, l’articolato delT.U.1124/1965 è ancora oggetto di nuove e diverse interpretazioni confermandoche il potere legislativo emana le leggi ma è poi il potere giudiziario che nédà la corretta lettura.
summary
The Authors examine some Cassation Court Decisions concerning thebeginning of “Revision Period” respect of their practical juridical natureconsequences. If on the one hand these decisions increase workers protection on the otherhand they cause a reduction of time to make an “Aggravation Request”. In conclusion after more than forty years the Accident at Work andOccupational Diseases Regulation (1965) is still subject of debate.