Albera R.
riassunto
In base a due sentenze della Corte di Cassazione la valutazione di un’ipoacusia da rumore deve essere eseguita al netto della parte di danno secondaria a socio-presbiacusia in quanto il risarcimento dovrebbe essere limitato alla quota di sordità esclusivamente riferibile al rumore. A questo proposito viene suggerita la detrazione, dalla soglia audiometrica, dei valori di socio-presbiacusia ottenuti in soggetti non esposti al rumore. Tale metodologia di valutazione non tiene in considerazione che la socio-presbiacusia nei soggetti affetti da trauma acustico ha una minor entità rispetto ai normali e che, quindi, la parte di danno da rumore viene ad essere notevolmente sottostimata. Inoltre sono snaturati i presupposti stessi delle metodiche di valutazione del grado di ipoacusia, che prevedono un giudizio basato sulla soglia audiometrica globale e non su parti di essa. L’Autore propone una valutazione dell’entità del danno da rumore basata sulla differenza tra il grado di inabilità globale ed il grado di inabilità presente in soggetti non esposti al rumore di pari età. Tale metodologia è più consona ai princìpi secondo cui è stata formulata la metodica per la valutazione percentuale del danno da rumore.
summary
The evaluation of noise-induced hearing loss should be performed on the basis of the true damage due to noise rather than to the totla amount of hearing loss. Usually, in absence of other causes of hearing loss, this evaluation is simply performed by subtracting; to the values of audiometric threshold at the various frequencies, the amount of hearing damage expected in relation with age. This criteria does not consider that socio-pesbycusis in subjects affected by acoustic trauma has a lesser incidence than in normals and, consequently, the true incidence of professional hearing loss is underestimated. The Author suggests a criteria of evaluation of hearing damage due to noise based on the difference bertween the percentual of the total amount of disability, determined on the basis of pure tone audiometry threshold, and the amount of disability due to age, even in this case expressed in percentual. This methodology seems to be more in accordance with the guidelines followed in the formulation of the tables of percentual evaluation of acoustic trauma.