Montuschi Luigi
riassunto
Tutte le leggi italiane in materia di assicurazione contro gli infortuni, cominciando dalla prima, del 1898, fino al testo unico vigente, hanno sempre richiesto, per la risarcibilità del danno, ch’esso sia stato subìto "in occasione di lavoro". Si tratta di un’espressione volutamente elastica, per consentire la massima espansione della tutela. L’autore passa in rassegna le varie interpretazioni che ne sono state date, sia dagli studiosi, sia dalla giurisprudenza. L’idea di fondo, ancor oggi prevalente, è quella che risale al carnelutti, secondo cui dev’essere il lavoro a creare, in tutto o almeno in parte, il rischio cui a sua volta consegue l’infortunio. Questa idea, però, subisce continui adattamenti, di fronte alle vicende che si presentano nella pratica. Particolare attenzione è stata perciò rivolta all’orientamento assunto dai giudici, e specialmente dalla corte di cassazione, in taluni casi, nei quali la soluzione appariva più incerta e delicata, cioè in quelle che potrebbero dirsi le ipotesi "di confine".
summary
Starting from the first in 1898, to the entire body of rules currently in force, all the italian laws covering disability insurance have always required that, in order to receive compensation, the accident take place "by working". The flexibility of such expression is deliberate, so as to allow protection to reach maximum expansion. The author reviews all the interpretations given both by scholars and in case law. The basic idea is still that which dates back to carnelutti whereby it is work that has to create, in whole or at least in part, the risk from which the misfortune derives. This idea, however, is constantly adapted in the face of the situations arising in actual practice. As a result, special attention has been paid to judges’ rulings, particularly those from the court of cassation, in some of cases where the solution appeared more uncertain and sensitive, namely those that might be defined as "borderline" cases.