Di Sano Lucilla
riassunto
A più di un secolo di distanza dalla legge n. 80 del 1898, ossia la legge che perprima introdusse l’obbligatorietà dell’assicurazione sugli infortuni, l’Autorepropone la ricostruzione storica di una delle figure di malattia–infortunio che,più di molte altre, ha fatto parlare di sé, per la peculiarità dei suoi caratteri contraddistintivi:la malaria. L’infezione malarica, pur essendo compresa nel noverodelle malattie infettive che assumono importanza sociale, ha conosciuto sempreuna vita a sé stante per quanto riguarda il suo inquadramento giuridicoall’interno della disciplina degli infortuni sul lavoro. L’elaborato attraversa levicissitudini storiche, giuridiche, nonché medico-legali, che hanno contribuito,ciascuna in diversa misura, alla formazione di questa figura infortunistica.Particolare attenzione è prestata alle dinamiche normative e giurisprudenzialiche l’infezione malarica ha conosciuto nell’ambito della tutela infortunistica edai connotati contraddistintivi della figura dell’infortunio del lavoro (causa violentaed occasione di lavoro, ma anche accidentalità). Punto di svolta per il raggiungimento dell’inclusione della malaria nella categoriadegli infortuni sul lavoro, è rappresentato dalla sentenza della CorteCostituzionale n. 226 del 4 giugno 1987, che dichiarò l’illegittimità costituzionaledell’art. 2 legge n. 1124 del 1965 (Testo unico delle disposizioni per l’assicurazionecontro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali), il quale,ancora una volta, ribadiva, l’esclusione della malaria dal novero degli infortunisul lavoro.
summary
Over one century after Law no. 80/1898, which was the first law that introducedthe mandatory insurance on accidents, the Author proposes an historicaloutline of one of the most talked-about diseases-injuries for to the peculiarityof its distinguishing characters: malaria.Malaria, although included among the socially important infectious diseases,has always had a separate juridical framework within the rules on occupationalaccidents. This paper analyses the historical, juridical and medical events thatcontributed, to a different extent, to the development of this type of occupationalaccident.Particular attention is devoted to the regulatory and jurisprudential dynamicsof malaria in the framework of industrial accident protection, and to the distinguishingfeatures of occupational accidents (violent causes and labour occasions,but also unintentional events).A turning point for including malaria within the classes of occupational accidentsis represented by the decision of the Constitutional Court no. 226 of 4June 1987, which stated the constitutional illegitimacy of art. 2 of Law no.1124/1965 (Amalgamated Law on the provisions for insurance against occupationalaccidents and professional diseases), which once again confirmed theexclusion of malaria from the list of possible occupational accidents.