Ossicini Adriano
riassunto
L’Autore effettua una ricostruzione storica, a settantacinque anni della sua prima applicazione, R.D. n. 1765/35 entrata in vigore l’1 aprile 1937, dell’istituto della revisione. A fronte di una “immobilità” sostanziale dell’articolato, l’interpretazione nel tempo della giurisprudenza di legittimità di alcuni punti nodali - concetto costituzione di rendita, manifestazione di malattia professionale, concetto di patologia revisionabile - è andata via via modificandosi portandoalla fine ad interpretazioni del tutto diverse rispetto a quelle che si riteneva ormai codificate. La Cassazione invece di “limitarsi” a definire la cornice in cui ci si debba muovere, sembra abbia ridisegnano in qualche maniera il quadro normativo di riferimento, pare a chi scrive che, come nel campo dell’interpretazione della responsabilità civile si stai transitando lentamente, ma progressivamente dal sistema giuridico del civil law, basato su diritti codificati, a quello anglosassone del common law, di diritto non codificato basato su un modello di precedente posizione giurisprudenziale preponderante, che, nel caso delle Sezioni Unite diventa vincolante.
summary
The Author carries out a historical reconstruction of the review of life-long annuities,seventy-five years after their first implementation according to theAccidents at Work and Occupational Diseases Regulations 1935, which cameinto force on the 1st April 1937.While the provisions laid down in the legislation have been substantially unchangedsince then, the judicial interpretation of the Italian Supreme Court during thedecades concerning some essential aspects, such as the definition of life-longannuity, the definition of when an occupational disease occurs, and the definitionof when a disease can be reviewed, has progressively changed, eventually leadingto a very different kind of interpretations from those that were taken originallyfor granted.The judicial precedents established by the Italian Supreme Court have in someways amended the legal framework and when the precedent is set by all theDivisions of the Supreme Court it has got binding force.