Cassanelli A.
riassunto
Vengono esaminati i risultati delle due ricerche su ambiente salute e sicurezza realizzate dall’INAIL nel territorio della Lomellina (Pavia) a distanza di sei anni l’una dall’altra. La prima ricerca risale al 1997 a tre anni dall’entrata in vigore del Dlgs 626, e interessò un campione rappresentativo di 106 piccole e medie imprese industriali e artigiane della Provincia di Pavia. Si tratta di una indagine qualitativa sulla percezione del fenomeno infortunistico e sulla prevenzione realizzata con un questionario somministrato direttamente ad imprenditori, lavoratori ed infortunati. Nel 2003 l’indagine è stata ripetuta con un questionario mirato a temi essenziali, ma che consentisse anche la possibilità di effettuare confronti con l’esperienza del 1997. In questo articolo vengono messe in evidenza, laddove possibile, linee di tendenza, differenze e prospettive suggerite dai risultati delle due esperienze. L’analisi è stata mirata ai seguenti aspetti: percezione del fenomeno infortunistico; suggerimenti e azioni da intraprendere per migliorare la sicurezza del lavoro; attualità di un modello partecipato della conoscenza del rischio infortunistico e suoi possibili sviluppi. “Pavia” deve ritenersi una ricerca “aperta” da valutare più nelle sue potenzialità che nei risultati immediati e le cui indicazioni andrebbero verificate in ambiti più ampi. Infine nell’inchiesta è stato sperimentato un metodo di condivisione e partecipazione attiva del mondo del lavoro attraverso il quale l’INAIL cerca nuove frontiere conoscitive capaci di fornire un valore aggiunto all’informazione istituzionale per calibrare meglio gli interventi
summary
The results of the two surveys on environment health and safety, carried out by INAIL in the Lomellina (Pavia) territory within a timeframe of 6 years, are examined. The first survey dates back to 1997, three years after the coming into force of Legislative Decree 626, and was addressed to a representative sample of 106 small and medium industrial and craft enterprises in the province of Pavia. It is a qualitative survey on the perception of the industrial-accident phenomenon and prevention carried out through a questionnaire directly submitted to entrepreneurs, workers and injured persons. In 2003 the survey was repeated through a questionnaire targeted to fundamental issues, but that also allowed the possibility to make comparisons with the experience of 1997. In this article, the trends, differences and perspectives suggested by the two experiences are highlighted wherever possible. The analysis was targeted to the following aspects: perception of the industrial-accident phenomenon; suggestions and actions to achieve in order to improve labour safety; topicality of a shared model on the knowledge of the industrial-injury risks and its possible developments. “Pavia” must be considered as an “open” survey, to be assessed in its potentials rather than in its immediate results, whose indications should be evaluated in wider frameworks. Finally, within the survey, a method of sharing and active participation of the labour world was experimented; through said method, INAIL looks for new cognitive frontiers able to provide an added value to institutional information, in order to offer more tailored interventions.