Verdel U., Incocciati E., Massera S., Rughi D.
riassunto
L’attenzione sul problema della silice libera cristallina (SLC) è aumentata daquando lo IARC ha classificato la sostanza come “carcinogenica per l’uomo”.Il nostro lavoro consiste, in questo quadro, nel cercare di migliorare la conoscenzadel rischio dei due vicini settori produttivi delle ceramiche e dei laterizi.Mettendo insieme i dati storici sulle rendite per silicosi concesse nel corso deglianni e sul numero dei lavoratori impiegati in ciascun settore, abbiamo notatouna evidente maggior rischiosità nei luoghi di lavoro delle fornaci da laterizi,malgrado la sostanziale similitudine dei livelli di polvere di quarzo respirabilenei due settori, così come sono simili le dimensioni delle particelle e la loroforma. Siccome anche le caratteristiche delle superfici non giustificano le differenzedi pericolosità, abbiamo preso in considerazione la natura dei mineraliassociati al quarzo. In effetti, la presenza di minerali argillosi e feldspati in più alta concentrazionenelle mescole per ceramiche con conseguente maggior presenza di ioni Al esoprattutto, gli ioni ferro provenienti dalle cloriti, che sono componenti solodelle argille per laterizi, possono spiegare la situazione descritta, con l’attenuarei primi ed esaltare i secondi, la tossicità delle polveri, a danno del ciclo di produzionedei laterizi. Questa conclusione, naturalmente, deve ancora essere verificata attraversonuovi studi sperimentali.
summary
The attention about the problem of free crystalline silica (FCS) arouse in Italywhen IARC determined it is “carcinogenic for man”. This work consists intrying to improve risk knowledge in the two production sectors: ceramics andbricks. Collecting the historic data about silicosis compensations and number of workersemployed n each sector, we have an evident heavier riskiness in the brickyards,in spite of the study highlights really similar quartz respirable dust levelsin the two sectors, beside particle size and shape are the same. Since particle surface features do not justify the difference of riskiness, weobserved the nature of associated minerals. In fact, presence of clay mineralsand feldspars in higher concentration in ceramic mix (that shows a higher concentrationin Al ions) and above all, iron ions coming by chlorite, present onlyin brick clay, can explain the higher riskiness of brick production cycle.This conclusion still has to be proven by new experimental studies.