Grieco B., Di Caprio E., Russo M.
riassunto
Gli AA riportano gli studi più significativi condotti sull’argomento dal 1980 ad oggi evidenziandone le conclusioni a volte estremamente discordanti. Sulla base di queste risultanze si pongono il quesito se non ci si trovi al cospetto di un problema, in un certo qual modo, paragonabile a quello posto tanti anni orsono dall’esposizione al rischio asbestosico. Vengono, quindi, segnalati dopo un rapi-do excursus sulle peculiari caratteristiche dei CEM, i probabili danni sui diffe-renti organi ed apparati ad opera dei campi elettrici e/o magnetici. Viene ripor-tata anche la vigente normativa per la salvaguardia della salute del cittadino, quale tale, e per i soggetti professionalmente esposti. Tenendo conto della più recente giurisprudenza, sia della Corte di Cassazione che della Magistratura in merito, viene discusso il ruolo del Medico Competente, così come definito dal D.Lgs. 626/1994 e successive modifiche nonché alcune problematiche che lo possono, in qualche modo, coinvolgere.
summary
Authors referring the most significant trials about this subject from 1980 until nowadays, showing how conclusions are sometimes very dissonant. On this opi-nion Authors are supposing if this could be a problem just like abestosis was many years ago. In this trial has been shown the probables damages that magnetic and elettrical fields can do on different organs and apparatus, after a quickly exposing of the main characteristics of C.E.M. Authors exponed the current directives for citizens’ safety and for those working man that are exposed to those fields. There is a discussion about the role of the “medico-competente” on the basis of the most recent lows, the court of cassation and the ordinary magistrature. This is what has been found in the 626/1994 low and other adjustments, and every other problems that the “Medico Competente” can find.