Ripanucci G., Grana M., Vicentini L., Bergamaschi A.
riassunto
Il disturbo da rumore non è compiutamente quantificabile con termini oggettivi. Il descrittore sintetico rappresentato dal livello continuo equivalente nel tempo T con scala di ponderazione A (LAeq,T) non è quindi adeguato per una valutazione del disturbo acustico. Per questo motivo sono stati proposti numerosi indici di disturbo e intervalli di valutazione soggettiva. Il presente lavoro mette a confronto le valutazioni ottenute con diversi indici (UNI 8199, curve RC Mark II e curve NCB) in ambienti d’ufficio, singoli ed open space. Si è constatato che una correzione del valore in dB(A) apportata tenendo conto della differenza dB(C)-dB(A) avvicina il giudizio basato sulla UNI a quello esprimibile con i criteri dedicati in maniera specifica a questa problematica (curve RC e NCB). Tuttavia sono proprio questi ultimi che forniscono le maggiori indicazioni per un giudizio che tiene conto di tutti i parametri legati all’evento sonoro.
summary
Noise interference cannot be objectively characterised. The synthetic description offered by the continuous equivalent level in time T with the A pondering scale (LAeq,T) cannot be considered adequate for the evaluation of noise disturbance. For this purpose, several disturbance indexes and subjective evaluation intervals have been suggested. The present study compares the evaluations in single and open space office environments, obtained with different indexes (UNI 8199, RC Mark II and NCB curves). We found out that correcting the value in dB(A) taking into consideration the difference dB(C)-dB(A) brings closer the UNI judgement and the criteria specifically dedicated to this problem (RC e NCB curves). Nevertheless the RC e NCB curves offer the most important indications for a judgement that takes into account every parameter linked to sound.