De Luca Massimo
riassunto
Partendo dal problema della tutela della personalità morale del lavoratore nell’ambito del rapporto di lavoro, l’Autore affronta il problema dei rapporti e della distinzione tra danno biologico psichico, danno morale e danno esistenziale. Vengono svolte alcune considerazioni sulle questioni di legittimità costituzionale sollevate in relazione all’art. 2059 c.c., sulla posizione della Corte Costituzionale e sui tentativi operati dalla dottrina e dalla giurisprudenza di giungere ad una piena tutela dell’integrità bio-psichica dell’individuo, anche oltre il pregiudizio alla salute. Si rileva, in particolare, la difficoltà di operare una ricostruzione sistematica dell’elaborazione giurisprudenziale del danno alla persona, tra il rischio di allargare a dismisura l’area del danno risarcibile e di negare tutela a situazioni che la meriterebbero.
summary
Starting from the issue of the protection of the moral personality of workers within the context of the employment relationship, the Author focuses on the issue of the relationships and the distinction between biological, psychic, moral, and existential damage. In addition, some considerations are proposed on the constitutional legitimacy issues raised with reference to Article 2059 of the Civil Code, the position of the Constitutional Court, and on the attempts made by doctrine and court decisions to attain the full protection of the bio-psychic well-being of the individual, well beyond health concerns. In particular, the difficulty in carrying out a systematic reconstruction of court decisions on personal damage has been highlighted, as entailing the risk of either excessively expanding the scope of damage compensation or denying protection to situations entitled to it.