Timo F., Biondo D.
riassunto
Gli AA. hanno comparato, a parità di fascia di età e retribuzione, due tipi dimenomazione, differenziate per grado di invalidità, valutate sia secondo ilD.Lgs. 38/2000 (Danno biologico) che il D.P.R. 1124/1965 (T.U.).Da tale analisi è emersa una significativa diversità di indennizzo tra nuova e lavecchia normativa, particolarmente se rapportata all’introduzione del coefficientedi abbattimento della retribuzione.Pertanto, gli AA. hanno inteso evidenziare come sussista una sostanziale difformitàdel valore-punto, con ripercussioni economiche sia per l’assicurato cheper l’INAIL e come il ruolo del Dirigente Medico dell’Istituto assuma unavalenza ancora più determinante con l’attuale regime indennitario.
summary
The Authors have compared two types of disabilities included within the sameage and wage brackets, with different degrees of disability, and evaluated accordingto both Legislative Decree no. 38/2000 (Biological Damage) andPresidential Decree 1124/1965 (T.U.).This analysis showed a significant difference in indemnities between the newand the old regulation, especially if compared to the introduction of the wageabatement rate.Therefore, the Authors intended to highlight that there is a substantial differencein the point-value, with economic repercussions for both the insuredparty and INAIL, and how the role of the Medical Manager of the Institute ismore and more determinant for the present indemnity system.